Semantius logo
Semantius
Uitspraken
ECLI:NL:GHARL:2024:7507

ECLI:NL:GHARL:2024:7507 Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden , 03-12-2024 / 200.342.228/01
Civiel recht

Semantius verrijkingen

Samenvatting

Het gerechtshof Arnhem‑Leeuwarden, locatie Leeuwarden, behandelde in arrest van 3 december 2024 het hoger beroep van [appellante] (woonplaats: [woonplaats1], advocaat mr. J. Doornbos) tegen [geïntimeerde] (woonplaats: [woonplaats2], advocaat mr. Y.M. Prins). Zaaknummers: hof 200.342.228/01 (rechtbank Noord‑Nederland 216694). Bij de rechtbank trad [appellante] op als eiseres in conventie en verweerster in reconventie; [geïntimeerde] stond tegenover haar als gedaagde in conventie en verweerder in reconventie. De rechtbankuitspraken van 19 juli 2023 en 24 april 2024 worden voor de verdere procesgang aangemerkt.

Procedurele gegevens in hoger beroep: dagvaarding 22 mei 2024; memorie van grieven 20 augustus 2024 (met producties); memorie van antwoord 29 oktober 2024 (met producties). Appellante heeft het volledige procesdossier in enkelvoud overgelegd.

Het hof heeft geen inhoudelijke beslissing in dit arrest gegeven, maar proceduereel gehandeld: op grond van artikel 87 Rv bepaalt het hof dat een enkelvoudige mondelinge behandeling door een aan te wijzen raadsheer‑commissaris zal plaatsvinden. De mondelinge behandeling wordt fysiek gepland op 16 april 2025 om 10.00 uur in het paleis van justitie te Leeuwarden. Partijen dienen zelf te verschijnen of iemand te laten verschijnen die van de zaak op de hoogte is, inlichtingen kan geven en bevoegd is om een schikking aan te gaan. Iedere advocaat krijgt maximaal tien minuten om het standpunt van zijn/haar partij toe te lichten. Indien partijen nog processtukken of andere stukken willen inbrengen, moeten die uiterlijk tien kalenderdagen vóór de mondelinge behandeling aan het hof en de wederpartij zijn verstrekt. Alle overige beslissingen worden aangehouden.

Het arrest is gewezen door mr. J.H. Kuiper, mr. W.F. Boele en mr. M. Willemse en op 3 december 2024 openbaar uitgesproken.

Soortgelijke uitspraken

ECLI:NL:GHARL:2023:6124
Civiel recht
18-07-2023 88% soortgelijk
Zaaknummer: Gerechtshof Arnhem‑Leeuwarden 200.317.779 (rechtbank Gelderland, zittingsplaats Arnhem 382600). Partijen: appellanten zijn [appellante] en [appellant], beiden wonende te [woonplaats1], die in eerste aanleg als gedaagden optraden; hun raadsman is mr. S.P.A.C. Elsendoorn....
ECLI:NL:GHARL:2026:5771
Civiel recht
07-09-2026 87% soortgelijk
Gerechtshof Arnhem‑Leeuwarden (locatie Leeuwarden), zaaknr. gerechtshof 200.342.120 (appellantszaak), zaaknr. rechtbank Midden‑Nederland 489948 — arrest 8 september 2026. Partijen - [appellant], wonende te [woonplaats1], was eiser in eerste aanleg; bijgestaan door mr. W.F....
ECLI:NL:GHARL:2025:7828
Civiel recht
09-12-2025 86% soortgelijk
Het gerechtshof Arnhem‑Leeuwarden (locatie Leeuwarden, civiele kamer) verklaart bij arrest van 9 december 2025 het hoger beroep van [appellant] niet‑ontvankelijk en veroordeelt haar in de proceskosten van [geïntimeerde] (zaaknrs. gerechtshof 200.354.929/01; rechtbank...
ECLI:NL:GHSHE:2025:417
Civiel recht
18-02-2025 85% soortgelijk
Gerechtshof ’s‑Hertogenbosch (Team Handelsrecht), zaaknr. 200.347.722/01, arrest van 18 februari 2025. Appellanten in de hoofdzaak en eisers in het incident: [appellant] en [appellante], beiden woonachtig te [woonplaats], bijgestaan door mr. T.G.G. Raijmakers...
ECLI:NL:GHARL:2026:5780
Civiel recht
07-09-2026 84% soortgelijk
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden (locatie Leeuwarden), civiele kamer, zaaknummer hof 200.371.601/01 (rb. Overijssel 324652), arrest 8 september 2026. Partijen - Appellanten: [appellant] en [appellante], wonende in gemeente [gemeentenaam1], bijgestaan door mr. L.H.E. Drenthe (advocaat...

Tijdslijn

Er is nog door niemand een tijdslijn gegenereerd.
Log in of maak een gratis account om een tijdslijn te kunnen genereren.
Oorsponkelijke uitspraak

Inhoudsindicatie

De vordering van de man tot vergoeding van de helft van de eigenaarslasten is ingetrokken door de man en de vordering van de vrouw tot een gebruiksvergoeding is afgewezen. Partijen waren namelijk gehuwd met uitsluiting van iedere gemeenschap en de woning was van de man. De vordering van de vrouw tot een gebruiksvergoeding voor de gezamenlijke vakantiewoning is afgewezen op grond van een stilzwijgende voortzetting van een gemaakte afspraak over de kosten en het gebruik. Na verdeling van de vakantiewoning aan de man is er geen grond meer voor een gebruiksvergoeding op grond van art. 3:169 BW.

Uitspraak

**GERECHTSHOF ARNHEM-LEEUWARDEN **

locatie Leeuwarden

afdeling civiel recht, handel

zaaknummer gerechtshof 200.342.228/01 (zaaknummer rechtbank Noord-Nederland 216694)

**arrest van 3 december 2024 **

in de zaak van

[appellante] ,

die woont in [woonplaats1] , appellante, bij de rechtbank: eiseres in conventie en verweerster in reconventie, hierna: [appellante], advocaat: mr. J. Doornbos, die kantoor houdt te Groningen,

tegen

[geïntimeerde] , die woont in [woonplaats2] , geïntimeerde, bij de rechtbank; gedaagde in conventie en verweerder in reconventie, hierna: **[geïntimeerde]**, advocaat: mr. Y.M. Prins, die kantoor houdt te Groningen.

1 De procedure bij de rechtbank

Voor het verloop van de procedure bij de rechtbank verwijst het hof naar de inhoud van de vonnissen van 19 juli 2023 en 24 april 2024 die de rechtbank Noord-Nederland, locatie Groningen, heeft gewezen.

2 De procedure bij het hof

2.1 Het verloop van de procedure in hoger beroep blijkt uit:

  • de dagvaarding in hoger beroep d.d. 22 mei 2024,
  • de memorie van grieven d.d. 20 augustus 2024 (met producties),
  • de memorie van antwoord d.d. 29 oktober 2024 (met producties).

2.2 Appellante heeft het volledige procesdossier in enkelvoud overgelegd.

2.3 Vervolgens heeft het hof arrest bepaald. 3. De beoordeling in hoger beroep

3.1 Het hof zal een enkelvoudige mondelinge behandeling door een aan te wijzen raadsheer-commissaris bepalen als bedoeld in artikel 87 Rv.

3.2 Iedere verdere beslissing zal worden aangehouden.

4 De beslissing

Het hof, rechtdoende in hoger beroep:

bepaalt een mondelinge behandeling, waarbij partijen (in persoon of vertegenwoordigd door iemand die van de zaak op de hoogte is en die tot het geven van inlichtingen in staat is en bevoegd is om een schikking aan te gaan) samen met hun advocaten zullen verschijnen voor een nog aan te wijzen raadsheer-commissaris, voor het hierboven omschreven doel;

bepaalt dat de mondelinge behandeling fysiek zal worden gehouden op 16 april 2025

te 10.00 uur in het paleis van justitie aan het Wilhelminaplein 1 te Leeuwarden;

bepaalt dat de advocaten bij de mondelinge behandeling ieder gedurende maximaal tien minuten het standpunt van partijen mogen toelichten;

bepaalt dat als een partij bij de mondelinge behandeling nog processtukken of andere stukken wil inbrengen, deze partij ervoor dient te zorgen dat het hof en de wederpartij uiterlijk 10 kalenderdagen voor de mondelinge behandeling een kopie van deze stukken hebben ontvangen;

houdt iedere verdere beslissing aan.

Dit arrest is gewezen door mrs. J.H. Kuiper, W.F. Boele en M. Willemse en is door de rolraadsheer in tegenwoordigheid van de griffier in het openbaar uitgesproken op 3 december 2024.