ECLI:NL:RBDHA:2026:25646 Rechtbank Den Haag , 05-08-2026 / C/09/671169 / FA RK 24-5925
Samenvatting
De rechtbank Den Haag (enkelvoudige kamer, rekestnummer FA RK 24-5925, zaak C/09/671169) heeft op 5 augustus 2026 het verzoek van [verzoekster] (bij de rechtbank bekend adres, bijgestaan door mr. C.A.E.C.J.M. Hooft te Gilze) behandeld. Als belanghebbende trad op: de ambtenaar van de burgerlijke stand van de gemeente ’s‑Gravenhage. De beschikking is gewezen door mr. A.S. Perniciaro, bijgestaan door griffier mr. I.E. Moerkerk‑van Kersbergen.
Feiten en procesverloop
- In de BRP stond verzoekster geregistreerd met geboortedatum [geboortedatum 2] 1964, geboortedatum en -plaats buiten Nederland. In de registers van ’s‑Gravenhage ontbreekt een geboorteakte van haar.
- Bij Koninklijk Besluit van 19 oktober 1989 (nr. 89.025464) verkreeg verzoekster de Nederlandse nationaliteit; dat besluit stelde haar geslachtsnaam vast als “[geslachtsnaam]” en haar voornaam als “[voornaam]”.
- Verzoekster heeft herhaaldelijk (F9-formulieren en correspondentie in 2024–2026) verzocht om vaststelling van geboortegegevens, in het bijzonder om als geboortedatum vast te leggen [geboortedatum 1] 1964. De ambtenaar maakte bezwaar tegen inschrijving van het overgelegde Pakistaanse uittreksel, maar gaf geen bezwaar tegen vaststelling van de door verzoekster gevraagde datum en de door de ambtenaar voorgestelde naamregeling (Naam: [verzoekster]; Voornaam: -; geslacht: vrouwelijk).
Rechtsmacht en toepasselijk recht De rechtbank oordeelde dat zij rechtsmacht heeft op grond van art. 3 aanhef en onder c Rv omdat verzoekster Nederlander is. Het verzoek wordt beoordeeld naar Nederlands recht, in het bijzonder art. 1:25c BW (vaststelling voor het opmaken van een geboorteakte wanneer geen overeenkomstige lokale akte kan worden overgelegd).
Merites / motivering
- De rechtbank acht aannemelijk dat verzoekster niet beschikt over een door een bevoegde instantie overeenkomstig lokale voorschriften opgemaakte geboorteakte en dat zij deze ook niet kan verkrijgen; daarmee is voldaan aan de trajectvereisten van art. 1:25c BW.
- Ten aanzien van de geboortedatum concludeert de rechtbank dat, hoewel de BRP een andere datum vermeldt ([geboortedatum 2]), uit de overgelegde stukken voldoende aanwijzingen volgen over het jaar en de omstandigheden van geboorte. Voor dag en maand ziet de rechtbank aanleiding om [geboortedatum 1] als geboortedatum vast te stellen. De ambtenaar heeft tegen deze datum geen bezwaar gemaakt.
- De rechtbank weegt het beginsel van openbare orde (tegen opname van onzekere/onjuiste gegevens) af tegen het belang van verzoekster bij een concrete geboortedatum. Omdat de vermelding in de BRP ([geboortedatum 2]) geen bestaande juiste datum is en de onzekerheid bij vaststelling van [geboortedatum 1] beperkt is, prevaleert het persoonlijke belang van verzoekster.
- Ten aanzien van naam en voornamen neemt de rechtbank het door de ambtenaar voorgestelde, waarmee verzoekster volgens haar F9‑formulier van 2 juni 2026 heeft ingestemd.
- Omdat onvoldoende aanwijzingen zijn verkregen over oudergegevens of afstamming, stelt de rechtbank geen oudergegevens vast. De naturalisatie en naamsvaststelling zullen als latere aantekening in de geboorteakte worden vermeld.
Uitvoerbaarverklaring Het verzoek om de beschikking uitvoerbaar bij voorraad te verklaren wordt afgewezen omdat de aard van de zaak zich daartegen verzet.
Beslissing De rechtbank stelt voor het opmaken van een geboorteakte de volgende gegevens vast:
- Naam: [verzoekster]
- Voornamen: -
- Geboortedatum: [geboortedatum 1] 1964
- Geboorteplaats: [geboorteplaats], [geboorteland]
- Geslacht: vrouwelijk
Het meer of anders verzochte wordt afgewezen.
Soortgelijke uitspraken
Tijdslijn
Inhoudsindicatie
vaststelling geboortegegevens
Uitspraak
Enkelvoudige kamer
Rekestnummer: FA RK 24-5925 Zaaknummer: C/09/671169 Datum beschikking: 5 augustus 2026
Vaststellen geboortegegevens
Beschikking op het op 6 augustus 2024 ingekomen verzoekschrift van:
[verzoekster] ,
verzoekster, wonende op een bij de rechtbank bekend adres, advocaat: mr. C.A.E.C.J.M. Hooft te Gilze, gemeente Gilze en Rijen.
Als belanghebbende wordt aangemerkt:
de ambtenaar van de burgerlijke stand van de gemeente ’s-Gravenhage,
zetelend te ’s-Gravenhage, hierna te noemen: de ambtenaar.
Procedure
De rechtbank heeft kennisgenomen van de stukken, waaronder:
- het verzoekschrift, met bijlagen;
- het F9 formulier van 20 augustus 2024 met bijlagen van verzoekster;
- het F9 formulier van 22 augustus 2024 met bijlagen van verzoekster;
- de brief van 26 september 2024 van de ambtenaar;
- de brief van 27 november 2024 van de ambtenaar;
- het F9 formulier van 10 december 2024 met bijlage van verzoekster;
- de brief van 6 januari 2025 van de ambtenaar;
- het F9 formulier van 25 maart 2025 met bijlagen van verzoekster;
- het F9 formulier van 16 april 2025 met bijlagen van verzoekster;
- het F9 formulier van 3 juni 2025 met bijlagen van verzoekster;
- de brief van 3 juli 2025 van de ambtenaar;
- het F9 formulier van 17 juli 2025 van verzoekster;
- het F9 formulier van 25 november 2025 van verzoekster;
- het F9 formulier van 31 december 2025;
- het bericht van 19 januari 2026 van verzoekster;
- het bericht van 26 januari 2026 van verzoekster;
- het F9 formulier van 26 januari 2026 van verzoekster;
- het F9 formulier van 20 maart 2026 van verzoekster;
- het F9 formulier van 25 maart 2026 met bijlagen van verzoekster;
- het F9 formulier van 25 maart 2026 van verzoekster;
- de brief van 21 april 2026 van de ambtenaar;
- het F9 formulier van 2 juni 2026 van verzoekster.
Verzoek en verweer
Het verzoek strekt ertoe dat de rechtbank de voor het opmaken van de geboorteakte van verzoekster noodzakelijke gegevens als volgt zal vaststellen, voor zoveel mogelijk uitvoerbaar bij voorraad: Naam: [voornaam] Geboortedatum: [geboortedatum 1] 1964 Geboorteplaats: [geboorteplaats] ( [geboorteland] ) Geslacht: V
De ambtenaar heeft er geen bezwaar tegen wanneer de geboortegegevens als volgt worden vastgesteld: Naam: [verzoekster] Voornamen: - Dag van geboorte: [geboortedatum 1] 1964 Plaats van geboorte: [geboorteplaats] , [geboorteland] Geslacht: vrouwelijk
Feiten
- Uit de Basisregistratie personen (Brp) blijkt dat verzoekster is geboren op [geboortedatum 2] 1964 te [geboorteplaats] , [geboorteland] .
- Bij Koninklijk Besluit van 19 oktober 1989 met nummer 89.025464 heeft verzoekster de Nederlandse nationaliteit verkregen, met de bepaling dat haar geslachtsnaam wordt vastgesteld als “ [geslachtsnaam] ” en haar voornaam als “ [voornaam] ”.
- In de registers van de burgerlijke stand van de gemeente ’s-Gravenhage komt geen geboorteakte van verzoekster voor.
Beoordeling
Omdat verzoekster de Nederlandse nationaliteit heeft, is de rechtbank van oordeel dat het onderhavige verzoek voldoende met de rechtssfeer van Nederland is verbonden, zodat de Nederlandse rechter op grond van artikel 3 aanhef en onder c van het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering rechtsmacht toekomt.
Het verzoek tot vaststelling van de geboortegegevens is gegrond op artikel 1:25c van het Burgerlijk Wetboek (BW). De rechtbank zal op dit verzoek Nederlands recht als haar interne recht toepassen.
Op grond van het eerste lid van artikel 1:25c BW kan, indien ten aanzien van een buiten Nederland geboren persoon geen akte van geboorte overeenkomstig de plaatselijke voorschriften door een bevoegde instantie is opgemaakt of kan worden overgelegd, op verzoek van het openbaar ministerie, van een belanghebbende of van de ambtenaar de rechtbank te Den Haag de voor het opmaken van een geboorteakte noodzakelijke gegevens vaststellen, indien:
- die persoon Nederlander is of te eniger tijd Nederlander dan wel Nederlands onderdaan niet-Nederlander is geweest;
- die persoon rechtmatig verblijft op grond van artikel 8, onder c en d, van de Vreemdelingenwet 2000;
- op grond van Boek 1 van het Burgerlijk Wetboek een latere vermelding aan de akte van geboorte moet worden toegevoegd.
Verzoekster heeft de Nederlandse nationaliteit, zodat zij kan worden ontvangen in haar verzoek.
Verzoekster heeft verzocht om haar geboortegegevens vast te stellen, waaronder de geboortedatum [geboortedatum 1] 1964. Zij ondervindt veel praktische hinder door het ontbreken van een daadwerkelijke geboortedatum in haar identiteitspapieren.
De ambtenaar heeft aangegeven dat het overgelegde uittreksel van de Pakistaanse geboorteakte van verzoekster niet voor inschrijving vatbaar is. De rechtbank is met de ambtenaar van oordeel dat verzoekster voldoende aannemelijk heeft gemaakt dat zij niet beschikt over een overeenkomstig de plaatselijke voorschriften door een bevoegde instantie opgemaakte akte van geboorte en deze ook niet kan verkrijgen. Daarom moeten de geboortegegevens worden vastgesteld zoals bedoeld in artikel 1:25c BW.
Verzoekster is in de Brp geregistreerd met de geboortedatum [geboortedatum 2] 1964. Verzoekster heeft verzocht als geboortedatum [geboortedatum 1] 1964 vast te stellen. De rechtbank is van oordeel dat uit de inhoud van de in het geding gebrachte stukken voldoende aanwijzingen zijn verkregen over de omstandigheden waaronder en het jaar waarin de geboorte van verzoekster moet hebben plaatsgehad. Met betrekking tot de dag en maand van geboorte overweegt de rechtbank dat zij aanleiding ziet om [geboortedatum 1] (hierna [geboortedatum 1] ) als geboortedatum van verzoekster vast te stellen. De ambtenaar heeft geen bezwaar gemaakt tegen de verzochte geboortedatum. Hoewel de openbare orde zich in beginsel verzet tegen opname van onzekere c.q. onjuiste gegevens in de registers van de burgerlijke stand is de op dit moment vastgestelde geboortedatum [geboortedatum 2] geen bestaande datum en dan ook onjuist. De beperkte onzekerheid die de vaststelling van de geboortedatum [geboortedatum 1] met zich brengt is, in het licht van de problemen die verzoekster ondervindt bij officiële instanties en in het maatschappelijk verkeer door de vermelding van de geboortedatum [geboortedatum 2] op haar identiteitspapieren, dermate gering dat het belang van de openbare orde moet wijken voor het belang van verzoekster voor de vaststelling van een geboortedag en geboortemaand. Gelet hierop zal de rechtbank vaststellen dat verzoekster is geboren op [geboortedatum 1] 1964.
De rechtbank zal verder bij de vast te stellen geboortegegevens uitgaan van de door de ambtenaar voorgestelde naam waarmee verzoekster blijkens haar F9 formulier van 2 juni 2026 heeft ingestemd.
De rechtbank merkt ten overvloede op dat, nu onvoldoende aanwijzingen zijn verkregen hoe de oudergegevens van verzoekster dienen te luiden, dan wel hoe de afstamming tot stand is gekomen, de rechtbank geen oudergegevens zal vaststellen. Daarnaast merkt de rechtbank op dat door middel van een latere vermelding van de naturalisatie en naamsvaststelling, die door de ambtenaar zal worden toegevoegd aan de geboorteakte van verzoekster, uit de geboorteakte zal blijken dat verzoekster vanaf de datum van de naturalisatie de in het besluit genoemde geslachtsnaam en voornaam heeft.
Het verzoek is op de wet gegrond en op navolgende wijze voor toewijzing vatbaar.
Nu de aard van de zaak zich verzet tegen het uitvoerbaar bij voorraad verklaren van de beschikking, zal de rechtbank het hiertoe strekkend verzoek afwijzen.
Beslissing
De rechtbank:
stelt de volgende voor het opmaken van een geboorteakte noodzakelijke gegevens vast:
Naam: [verzoekster] Voornamen: : - Geboortedatum: [geboortedatum 1] 1964 Geboorteplaats: [geboorteplaats] , [geboorteland] Geslacht: vrouwelijk
wijst af het meer of anders verzochte.